Не дали пропасть. Посадили руководить государственным предприятием.
Общество с ограниченной ответственностью «Интур-Возрождение» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Эрманту Илье Александровичу с иском о взыскании убытков. …исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 25444/14/20/77/СД. Общая сумма задолженности, с учетом исполнительского сбора составляет 37 386 756,38 руб.Суд полагает, что ответчик необоснованно распоряжался денежными средствами истца в заявленной сумме, чем причинил истцу убытки. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ответчиком в период осуществления им полномочий единоличного органа управления Обществом с ограниченной ответственностью «Интур-Возрождение» причинены убытки, которые выражаются в перечислении денежных средств в счет оплаты не оказанных услуг (фирм-однодневок). Судами установлено, что указанные в исковом заявлении организации- агенты имеют признаки фирм-однодневок, не обладают материальными и иными возможностями для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, о чем указано в акте налоговой проверки.
Суд Р Е Ш И Л :
Взыскать с Эрманта Ильи Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интур-Возрождение» убытки в сумме 37 386 756,38 руб.
… и отказать Эрманту Илье Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Вопрос только один: кто ему позволил сесть в кресло директора с таким бэкграундом?
Общество с ограниченной ответственностью «Интур-Возрождение» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Эрманту Илье Александровичу с иском о взыскании убытков. …исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 25444/14/20/77/СД. Общая сумма задолженности, с учетом исполнительского сбора составляет 37 386 756,38 руб.Суд полагает, что ответчик необоснованно распоряжался денежными средствами истца в заявленной сумме, чем причинил истцу убытки. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ответчиком в период осуществления им полномочий единоличного органа управления Обществом с ограниченной ответственностью «Интур-Возрождение» причинены убытки, которые выражаются в перечислении денежных средств в счет оплаты не оказанных услуг (фирм-однодневок). Судами установлено, что указанные в исковом заявлении организации- агенты имеют признаки фирм-однодневок, не обладают материальными и иными возможностями для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, о чем указано в акте налоговой проверки.
Суд Р Е Ш И Л :
Взыскать с Эрманта Ильи Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интур-Возрождение» убытки в сумме 37 386 756,38 руб.
… и отказать Эрманту Илье Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.