Суд обязал сделать независимую экспертизу у данных экспертов разногласия межу страховой компании и страховитым лицом, сам с ними вообще не знаком. Но пугает что через официальных законных представителей как судья назначают такие компании. Пришло решение от суда и счет.
Про саму экспертизу, не должен заказчик вдаваться в подробности, но пришлось. А если по простому это 3-я экспертиза. Так вот мне вообще не понятно как ее насчитали, а по простому подогнали под нужные цифры. Т.к я не верю что экспертизы предыдущий двух раз сделана не правильно, порядка и разница самая маленькая в 53%, ну не верится что из 3 экспертов в этой компании самый "грамотный" аж на 53% от самого низкого экспертного заключения стороны страховой компании. Экспертиза не то что по середине или выше экспертизы назначенной страховой компании а на 53% по сумме ниже. Я допуская погрешность 5-10% но не 53% это что такое еще и за мои деньги 31200 рублей.
Вывод для себя сделал простой: При назначение данной организации судом, не обольщайтесь что вам насчитают правильно, а именно справедливо ."скорее всего не гласные договоренности."