Очередного кота убила эта гореклиника. ОРИТ за десятки тысяч в сутки не смог распознать застой мочи у кота, что привело в итоге к надрыву мочевого, отслойке его слизистой и смерти животного. Именитая клиника дала рекомендации расцеживать кота, при том, что в его случае это было смертельной ошибкой и привело к таким последствиям. Кроме того в самой клинике расцедить его не смогли. Может пора перестать держать бестолковых бабок в стационаре, не? Как думаете, Зоовет?
Единственное хорошее в вашем аду - это некоторые врачи, среди которых Шпак Владислав Николаевич, которому огромное спасибо, что дали хотя бы шанс на нормальную жизнь котику. К сожалению, бестолковые вурдалаки в белых халатах из ОРИТ обнулили старания очень многих людей и заставили страдать и так натерпевшегося кота. Ваша халатность стоила жизни животному, можете ставить очередной плюсик в своем послужном списке. Если вы все же считаете, что врачебные ошибки (лично для меня это халатность) могут случаться и ничего страшного в этом нет, искренне надеюсь, что вы про чувствуете тоже самое на своей шкуре.
К сожалению посадить вас не получится да и наказания хоть какого-то добиться вряд ли удастся, но со своей стороны обещаю привлечь как прокуратуру, так и роспотребнадзор, чтобы максимально сильно усложнить вам жизнь.
Если кто-то из владельцев животных все же увидит этот отзыв, могу посоветовать только обращаться сразу в еще хотя бы 1-2 клиники и просить перепроверить все, что Вам наговорили тут. Здоровья и долгих лет Вашим животным, надеюсь им повезет куда больше, чем нашему.
П.с. Дополняю, кличка кота - Микки. Черно-белый кот, ставший любимцем для многих сопереживающих ему людей. Он был найден и передан волонтеру, которая отвела его к вам на операцию к Владиславу Николаевичу. Повторюсь, операция была выполнена филигранно, что бесспорно заслуга исключительно Шпака В.Н., но не вашей клиники, которая повинна в смерти кота. Обещание свое я сдержал и обращение в прокуратуру написал. Оправдания прошу оставить для них.
Дело было летом: зашли с друзьями перекусить и выпить пива. Компания была из 4 человек, всем кроме одного 20+. В баре отказали налить совершеннолетним посетителям, сославшись на то, что одному не исполнилось 18, при этом спаиванием несовершеннолетнего заниматься не предполагалось, а сам виновник трезвого вечера нюхать, трогать, рассматривать и тем более употреблять запретный нектар не замышлял. Должен сказать, что это полный бред, сродни тому, если бы мне не продали в магазине бутылку пива, приди я с ребёнком. Непонятно какие риски нес бар. Еще непонятнее почему бар видит риски именно в этом, но не видит ничего плохого в том, чтобы отказать по подобной причине посетителям в обслуживании, при этом нарушая как ЗоЗПП, так и гражданское законодательство. Что же касается остального, еда неплохая, но ничего феноменального или умопомрачительного, антураж колоритный, в части атмосферы вопросов нет. Но даже весьма сносная еда и незаурядное убранство не спасут заведение от никчемного сервиса, потому что в любом заведении, ориентированном на гостей, базисным и господствующим критерием является именно уровень обслуживания.