Добрый вечер 🌆! Была в этом суде и подавала 2 исковых заявлений на бывшую подругу «Павлюченко С. В.» на возврат долга, и со всеми доказательствами, того что хотела использовать « Доверительные Дружеские отношения» в свою пользу, чтобы я втерлась в доверие пожилой женщине и забрала документы на недвижимость, а она через своих нотариусов и юристов оформила данную недвижимость на свое имя, но я решила сделать как юрист и записала все на телефон! И 2 заявление на своих родственников, то что с 1998 года подвергалась физическому и моральному ущербу (рукоприкладство, унижениям и оскорблениям ко мне), а также то что в 2020 году меня «Родственники» Панова А. Н., Панова Е. М., Курасов А. М. Выписали из единственного жилья, лишив меня прописки и предоставила ВСЕ доказательства на них в данный суд на возмещение морального ущерба и возврата долга, который не был возвращен!! Очень надеюсь 🤞, что судья вынесет положительное решение в мою пользу!!!! ☺️
Исковые требования апелляционным определением Тамбовского областного суда по делу №2а-158/2022, 33а-4115/2022 удовлетворены. 19.03.2025 г. судья голословно отказал выдать исполнительный лист. Апелляционное определение не выполнено на 28.03.2025. Пенсия на 03.03.2025 составляет 13745,63 руб., что на 1504,37 руб. меньше МПМП на 2025 в размере 15250 руб., что является доказательством нарушения правил ст.446 ч.1 абз.8 ГПК РФ, а также является доказательством признаков преступления по ст.159 ч.3, 210 ч.3, 294 ч.1, 305 ч.1, 315 УК РФ и доказательством, что никакого правосудия в Российской Федерации в настоящий момент не существует, что доказывают 74 отмененных постановления суда с 16.07.2018 по 25.02.2025 г.
С 16.07.2018 по 18.12.2025 отменено 73 постановления суда первой инстанции, которые не выполнены на момент 04.03.2025 г., что является доказательством действий организованной преступной группы отдельных представителей исполнительной и судебной власти по узаконенным грабежам.
Все судьи, рассматривающие процессуальные дела, по правилам ФЗ №59-ФЗ, при 67 отмененных делах, являются соучастниками организованной преступной группы по узаконенным грабежам.
Прошол 6 инстанций и пришлось обратиться в верховный суд. И понял что на законы они не смотрят и похоже такая безграмотность судей. Вот судья верховного суда Пчелинцева не разобравшись в законе а то думаю что просто безграмотная. Не можно понять два разных положения которые записаны в постановлении правительства. - военно врачебная комиссия выносит заключение 1- при прохождении военной службы- и дальше перечисляются какие болезни и тд. И тп.
2- и при исполнении обязанностей военной службы. Только во 2 основании выносится заключение Военная травма.
Она даже не посмотрела эти положения и не посмотрела что в заключении ЦВВК мое заболевание является военной травмой и я признан инвалидом с причинной связью Военная травма. Как может судья такова органа так ошибаться. Думаю там ;шариковых;посадили что бы не думали а писали что скажут. Спасибо