Судья Крылова Элеонора просто ненавидит женщин, не дает сказать, повышает голос. Поддерживает бывшего мужа алкоголика. На справки о нанесенных побоях закрывает глаза. Документы от врача психотерапевта тоже. Дела не изучат от слова совсем. При нас первый раз открыла дело, за 3 минуты около 200 листов пробежала глазами все, день прошёл зарплата идет! Председатели и она вели себя как давние подруги на вечеринке. Смотрели с ненавистью, как на врага. За то с представителем истца они мило общались и сразу с ними договорились о принятом решении. Ломают судьбы людей и детей, защищают мужей которые избивают жён и тиранят детей. Никакие подтверждающие документы и справки о жестоком обращении им не закрон. Откровенно насмехались и говорили ну и что? Ранее читала негативные отзывы и надеялась что это не так, но к сожалению пришлось самой столкнуться. Жаль нельзя уволить таких работников, им закон не закон. И мы не люди. Спасибо вам судья Крылова Элеонора, спасибо что превращаете жизнь людей и детей в ад! А что там людей, вы нас и за людей то не считаете, вам главное чтобы сытно поесть и спокойно спать, прикрываясь мантией судьи и неприкосновенностью.

Крокодил

Level 7 Local Expert

Выносят незаконные решения и определения , некомпетентные коррумпированные судьи. Дело №2-2/2024г. Венёвский районный суд, земельный спор. С помощью судебной землеустроительной экспертизы, (эксперт Лерке Е.В.) , Истец доказала реестровую ошибку и захват своего участка соседкой. Судья Садовщикова О.А. в Венёвском районном суде отказывает во взыскании судебных расходов Истцу - 200 тыс. руб. По частной жалобе в апелляции судья Абросимова не заморачивается и распределяет расходы на 4 лиц, в том числе и на Истца, чьи права были нарушены, тем самым нарушает права Истца ещё больше, а также других соседей, у которых реестровая ошибка. До этого, судья Садовщикова не направила копию решения Истцу, нарушив ст.214 ГПК, согласно ППВС №16 п.20 это является уважительной причиной пропуска для обжалования решения, и отказала в восстановлении срока , который был пропущен по вине суда (Истец 77 летняя женщина). Истец хотела обжаловать, так как эксперт Лерке Е.В. сдвинула старый забор, и суд частично узаконил захват приписав Ответчику часть земли Истца, тем самым увеличил Ответчику участок. Ответчик - корреспондент Венёвской газеты "Красное Знамя". Судья Крылова в Тульском обл. суде сразу нашла виновного, это представитель (сын) Истца , а не судья Садовщикова, он получил копию решения, но не передал Истцу, и обвинила в недобросовестности, и тоже не восстановила срок. Ну что делать, кругом виноваты, не нужно было в суд заявлять на представителя СМИ. С самого начала адвокат Истца хорошо постарался, не указал в иске требования, вендикационный и негаторный иск, устранить препятствия, и истребовать участок из чужого незаконного владения, тем самым подводили с судьёй Истца под п. 19 Пленума Верховного Суда РФ о возмещении издержек, не подлежат распределению между лицами участвующими в деле , издержки понесённые в связи с рассмотрением требований удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспариванием прав истца ответчиком. Но не получилось провернуть эту схему. Это ещё не всё, в решении Садовщикова указала не верные точки координат, было направлено ходатайство об исправлении описки - отказалась исправлять. И в кульминации Росреестр! Суд признал межевание Ответчика недействительным, а Росреестр не стал заморачиваться и оставил старые координаты, изменив лишь спорную границу, тем самым участок Ответчика так и остался на учёте в координатах с реестровой ошибкой. И получается по факту участок Ответчика увеличился, а на учёте меньше, не подкопаешься. Мошенничество и укрывательство! На топосъёмке от 1975г. и чертеже показано, где проходила законная граница, и как сделала эксперт Лерке Е.В. Есть все доказательства, документы от 1935 года, ДКП, решения судов, планы, нарушения, подложные документы, подделка подписей , но суд и закон это не одно и то же. Решение НЕ ЗАКОННОЕ, обжаловать не дали!

ольга садова

Level 6 Local Expert

Ужасный суд никакой справедливости.За что они получают зарплату.Уволить всех.Куда смотрят вышестоящие органы.