Компания на рынке более 20 лет, надёжный поставщик, хорошие цены. Рекомендую.
A
Anonymous review
February 15, 2017
Добрый день. Меня Зовут Юлия Витальевна, я являюсь заместителем директора и наша Компания сотрудничала с ООО "Атакама-СТ"
более года, регулярно закупая герметик. Мы приобрели материалов на 1 700 000 и выполнили работу по герметизации
в городе Москва более чем на 70 домах. Работы у нас выполняют одни и те же проверенные бригады.
В Июне 2016 года мы делали дом целиком 20 рабочих дней на ул. Академика Челомея, закупали герметик Атакамаст №117 именно
в ООО "Атакама-СТ" по накладным (есть подтверждающие документы – накладные на доставку):
№466 от 27.06.2016, №489 от 29.06.2016, №503 от 30.06.2016, №501 от 30.06.2016, №502 от 30.06.2016, №504 от 30.06.2016, №531 от 05.07.2016, №547 от 06.07.2016, №560 от 07.07.2016
на общую сумму 126 225 руб. 00 копеек.
Пишу так подробно, чтобы комментарий не удалили. Так вот. Дом целиком потрескался уже осенью. Стали течь швы.
Директор позвонил Константину и Анатолию в "Атакама-СТ", объяснил ситуацию, его послали чуть ли не матом.
Нам пришлось сделать экспертизу за свой счет.
Результат экспертизы. «Материал имеет низкую эластичность даже при +20°С и имеет склонность к снижению
эластичности, что приводит к значительному повышению жёсткости при понижении температуры и как следствие растрескиванию
на швах в осенне-зимне-весенний период, так как под действием низких температур плиты здания сжимаются, а шов соответственно
расширяется. Такая деформативность не соответствует даже минимальным требованиям ГОСТ 30693-2000 «Мастики кровельные и
гидроизоляционные. Общие технические условия». Анализ выявил наличие не только стирол-акрилата, но и наличие
примесей поливинилацетата и легкомигрирующего пластификатора, что скорее всего будет приводит к быстрой значительной потери
эластичности в короткий срок. И такой продукт при начальном использовании может производить видимость эластичного,
но при эксплуатации на наружных швах терять эластичность и уже через полгода эксплуатации может стать жестким,
практически утратив способность растягиваться. Значительное водопоглощение пленки герметика говорит о его низких защитных
свойствах и низкой долговечности, так как кристаллизация удерживаемой в нем влаги будет приводить к разрушению как самого
материала, так участков в местах соприкосновения герметика с бетонным основанием, что может привести к быстрому отслоению
герметика от стенового проема. Вывод: предоставленный на исследование материал не пригоден для эксплуатации в качестве герметика для межпанельных швов».
Мы, Компания ООО «ПРОФСТРОЙ» предложила решить вопрос в досудебном порядке и потребовала компенсации возмещения убытков от ООО «Атакама-СТ»
в размере приобретенных материалов - 126 225 руб. 00 коп., при этом оплату работ по устранению протечек мы берем на себя, а это 226 000 рублей!
На что Константин, руководитель ООО "Атакама-СТ" послал нас в СУД. Ну что ж, очень жаль, что Поставщики не выполняют свои обязательства.
Из за такого СВИНСКОГО отношения никому не рекомендуем связываться с "Атакама-СТ"
Герметик очень плохого качества стал в два последних года, такое ощущение, что атакамаст 117 два года назад и сейчас совершенно другой продукт. Мы отказались от него еще в прошлом году, получим массу негатива от заказчиков и переделывая потом все своими силами. Рейтинг на сайте ТопГерметик равный нулю полностью соответствует реальности в настоящее время. Если люди не изменят подход к производству - растеряют всех клиентов.