St. Petersburg City Bar Association
October 2020 •
2
Направили жалобу на адвоката с просьбой "оценить профессиональную пригодность адвоката и при выявлении нарушений в исполнении профессиональных обязанностей применить соответствующие санкции". Дело в том, что адвокат М. выдала правовое заключение, собственнице другой комнаты в коммунальной квартире о том, что я не имею права сдавать свою собственную комнату без ее согласия. Я обратилась за консультацией к нескольким юристам с просьбой оценить грамотность правового заключения М. Все они согласились, что заключение безграмотно, но хозяйка второй комнаты использует его как подтверждение своей правоты для агентов и жильцов. По сути, заключение препятствует реализации моих прав, т.к. ни жильцы, ни агенты не заинтересованы в его оспаривании - проще найти другую комнату. Кроме неверного вывода, адвокат еще и ссылается в заключении на документы, которые никогда не видела (единственная копия находится у меня), заявляет, что я прописана в этой комнате (это не так), путается в терминах "коммунальная квартира" и "долевая собственность", использует для аргументации формулировки "это следует из простой жизненной ситуации" и называет собственницу второй комнаты сособственницей (хотя я являюсь единоличным владельцем своей комнаты). В итоге я получаю отказ от начала дисциплинарного производства, т.к. я не являюсь доверителем М., а правовых заключений палата не дает. Правовое заключение мне не нужно - я его получила и приложила как подтверждение обоснованности своих доводов в жалобе. Мне нужно, чтобы безграмотный адвокат, который своими действиями и консультациями наносит вред третьим лицам (в данном случае мне) понес ответственность. Мне непонятно, почему ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей не является причиной для возбуждения производства, только из-за того, что я не являюсь доверителем. Если действия адвоката наносят ущерб, если из-за его некомпетентности третьи лица несут убытки, отсутствие статуса доверителя не должно быть причиной отказа. Такими действиями палата создает прецедент, когда любой адвокат может давать некомпетентные заключения, своевольно трактовать закон, наносить ущерб и не нести никакой ответственности.